Pour ou contre la peine de mort

Pour ma part "entierement contre" mais en revanche selon les crimes ou actes commis ... je serais d'avis d'etre sans pitié A FOND.

Pour les violeurs : leur couper les coucougnettes, et les faire baver avec des OUFS des prisons (genre Prison Break avec Avocado) Oué je sais c'est dur, mais au moins ils subiront ce qu'ils ont fait subir.

Non ne pas leur facilité la tache en les tuant, mais en etant dur , les umilier à vie.

Pff ça m'enerve ce sujet.
_________________

Je vous trouve bien violentes pour des nanas ..... :evil: . Je vais poser la question différemment :

Si quelqu'un de très très proche que vous aimez énorménent (style son petit ami, sa mère, son frère, son propre enfant ....) était condammé à mort pour un crime de sang qu'il a vraiment commis ; seriez-vous toujours pour le condamner à mort ???

Je sais bien que lorsque c'est un inconnu c'est pas pareil, mais quand ça nous touche c'est différent, et puis bizarrement tout le monde se met dans la peau des victimes .... pensez-vous des fois à la famille de l'accusé ??

Merci à celles qui lisent correctement tous les posts et qui nous font part de leur réflexion, bien sûr que c'est un sujet dur, c'est bien pour pallier à la superficialité du quotidien que je voulais en discuter ... Wink

et bien moi je suis entierement pour....

je vais dans le sens ou si une personne tue volontairement un humain ,il doit mourir...c'est ainsi!...

le faite de savoir que lon va passer sa vie derriere les barreaux doit effrayé ,mais celle de savoir que lon va mourir doit etre bien plus effrayante et dc egale au crime...

voila mon avis...
_________________

Cerise, princesse du ciel..In Loving Memory...

Staffie et moi, on a les mêmes références :P
_________________

Mon blog à moi aussi !

Contre bien sur.
Parce que les erreurs sont réelles parfois. Et condamner à mort un innocent, c'est pas génial, ça c'est déjà vu.

Par contre, je suis POUR l'emprisonnement à vie suivant les circonstances.
Si une personne tue une autre volontairement : elle mérite une peine à vie !
Si une personne tue involontaire une autre : 20 ans minimum.

C'est comme ça que je ferai...
_________________

Avoir un chat qui vous aime comme vous l'aimez est un pur bonheur

Moi je suis contre (entièrement). Parce que condamner un homme à mort, aussi criminel soit-il, c'est commettre le même crime que lui.
Qui est-on pour se permettre de dire : "cet homme doit mourir !" ? Qui est-on pour se permettre de décider de la vie et de la mort d'une personne?

Par contre, c'est vrai que la prison à vie, ça ne résoud rien, si ce n'est que la personne ne risque pas de recommencer. Mais ça coûte cher à la société, et en tant que citoyenne et contribuable, ça m'emmerde de payer pour des gens qui commettent des crimes. Et quitte à payer, je préfèrerais payer pour faire des études psychiques sur les criminels pour trouver des solutions autres.

Azumi, ton témoignage fait du bien à lire, mais par contre quite à payer moi, j'aurais tendance à proposer des cours de psy et autres pour aider les délinquants qui sont souvent illétrés .... le but de la prison c'est aussi la réinsertion, une fois qu'on a "payé" .... pour ce qu'on a fait. Wink

Autrefois, lorsqu'un crime de sang était commis personne n'allait en prison, les deux familles fixaient le "prix du sang", et l'assassin devait payer à la famille de la victime une certaine somme ; ensuite ils étaient "quitte"
.... bon moyen de se débarasser de la belle-mère encombrante ..... lol!

On ne peut pas juger quelqu'un qui a tué une personne involontairement dans un accident de voiture par exemple comme quelqu'un qui a commis un homicide volontaire et prémédité. On peut néanmoins le juger par rapport à son taux d'alccolémie, son taux de drogue dans le sang, etc ... Mais on ne peut pas le considérer comme un criminel. S'en est peut être un mais à un autre niveau.
_________________

It's hard to be a cat in this fucking town !

Oui tout à fait d'accord.

Ca ne peut pas se comparer.
_________________

Quand j'avais une vingtaine d'années, je roulais en ville tranquillement, sans commettre d'excès de vitesse ni rien du tout. D'un seul coup, un môme de 3/4 ans que sa mère avait lâché sans s'en rendre compte sur le troitoir est apparu devant ma voiture, en plein milieu de la chaussée donc. J'ai pilé, et ai évité le gosse de justesse. Sa mère m'a lancé un regard noir comme si j'étais coupable alors que c'est elle qui avait été négligeante. Je m'en souviendrais toute ma vie. Si j'avais eu un temps de réaction plus long d'une ou deux secondes, le gosse passait sous mes roues. Est-ce que ça aurait fait de moi une criminelle pour autant ? Est-ce que j'aurais mérité 20 ans de prison ?? Je ne pense pas, et pourtant la mère m'a regardée comme si c'était le cas...
_________________
http://chatpapotebreizh.superforum.fr/

Bah c'est exactement le meme type d'exemple que je voulais citer .. Mais flegme de l'ecrire. Donc voilà. des fois les circonstances font que ... heu non 20 ans ça ne les vaut pas , mais pas du tout. :no:
_________________

Je suis pour dans la mesure où un crime a été commis volontairement, avec préméditation,etc...
Car quand on voit que certains enfants sont tués tout ça parceque le compagnon de la maman n'a pas supporté qu'elle l'ait quitté moi ça me mets hors de moi! S'attaquer à des enfants est la chose la plus lâche qu'il puisse exister! Quand on est enfant on est innnocent, on apprend tout des grands alors s'attaquer a un enfant qui ne peut pas se défendre! :evil:
C'est vrai que dans certains cas la mort est trop facile mais certains même après tant d'années de prisons ça n'a pas changé grand chose!
Voilà mon opinion sur ce sujet!
_________________

Mon blog: http://loulite76.skyblog.com